近两年，共享汽车也如雨后春笋般发展。那么，这些共享汽车好用吗？日前，记者筛选出市场上使用比较多的5款分时租赁应用（包括TOGO、GOFUN、一度用车、出行、CAR2SHARE），进行实际上体验。……
新京报记者梳理发现，真正意义上的共享汽车项目起源于美国，是1999年上线的ZiPCAR，迄今为止已有18年的历史。会员可以通过网站、电话和应用软件搜寻车辆，预约取车和还车，车辆的和锁停均需使用一张内嵌有电子标签的会员卡完成。
虽然共享汽车在欧美市场一直未能流行起来，但在中国市场，却如雨后春笋般发展，开始出现了各式各样的共享汽车平台。统计数据显示，目前我国共有40余家实力较强汽车分时租赁企业，车辆总数超过4万辆，其中95%以上为新能源车辆。
两个使用汽油车的分时租赁平台，都选用了驾驶体验比较好的车辆。CAR2SHARE的车辆主要是SMART，两座和四座款。TOGO有5种车型，分别是SMART两座、四座、雪铁龙C3-XR、标致2008和MINIONE，车型比较年轻、时尚。
另外3个平台用的都是新能源车。GOFUN的车辆主要是奇瑞eQ，“一度用车”主要是北汽EV160，“出行”主要是北汽EX200。北汽EX200是去年年中推出的车型，车况也比较新。
新京报记者曾体验过一次GOFUN，开的是奇瑞eQ。车行驶后，低速时一直伴随着哔哔的低速提示音。途中一共8处红绿灯，等红灯时有两次遇到挂P挡、拉手刹后熄火的问题。其中有一次，在左转口，绿灯亮后挂D挡，车不动。换挡后车也不动，后边着急的司机开始鸣笛催促。由于对车况不熟悉，最终看着绿灯变红灯。后来等到再次变绿灯时，终于重新启动了，可是一辆奥迪A6突然开过来停在车前方不动。在绿灯变黄后，它突然加速跑了。看来，这辆eQ的问题让别的司机了。有使用过GOFUN的奇瑞eQ的朋友也反映，遇到过这类突然熄火的问题。
有一天早高峰，记者体验开“一度用车”，一辆北汽EV160，左侧车门把手处撒有烟灰，副驾驶前上有一团用过的卫生纸。最难受的是，空调是坏的，好在当天凉快，开起来没有太。
目前，的分时租赁汽车主要是满足城市通勤需要，因此营业范围主要限于城区，一般在六环以内。
出行、GOFUN、一度用车都是如此。TOGO的“还车围栏”主要以六环为界，仅在西南角一部分区域以五环为界。超出还车围栏可以用车，但无法还车。TOGO设立的固定停车点则集中在五环内。
有一次，新京报记者用TOGO的车到北七家桥东北侧，结账时被加收了25元“停车管理费”。还有一次，记者在珠市口大街以南的友谊医院还车，也被收取15元还车附加费。根据TOGO的介绍，停车管理费是以还车地点离固定停车点的距离计算的。超过1公里的，每增加一公里加收5元停车费，25元封顶。这说明TOGO在中心城核心区设点不足，停车点的在其他平台也有体现。
与新能源车不同，CAR2SHARE和TOGO使用的汽油车，有中途加油的问题。对此，两个平台的车辆，都在车内提供了加油卡，供用户加油使用。
目前，的主要共享汽车平台，多数分时租赁软件计费方式与出租车相似——“里程+时长”叠加计费。
（2）TOGO费用：15元起步价+8.4元时长费+37.6元里程费=61元。（如果距离该平台设定的还车点超过1公里，会被加收还车附加费，每公里5元，25元封顶。二环以内部分区域由于还车网点少，虽然很繁华，也可能被加收这项费用。比如，将车停在友谊医院内，会被收取还车附加费15元。）
（3）一度用车（按限时优惠费用计算）：9元时长费+30元里程费=39元。（早晚高峰动态加价，如加价4元。实际还车地点若与计划选定地点不同，还车时也会加价。）
通过比较可以发现，除了TOGO外，其他4个平台的用车价格都比出租车便宜，不过代价是一般不能直接到达目的地，而是要将车还到固定的停车点。TOGO可以直接到达目的地还车，但价格比出租车略贵。
比如，“出行”的客服介绍，代缴罚款服务费为50元。TOGO的平台代缴罚款服务费则为100元。用户也可以选择自行缴费，TOGO的App设有“我的违章”栏目，提供缴纳罚款所需提供的车牌号、车架号、违章时间地点等信息。
用车过程中发生的事故，也是由用户自行承担责任。GOFUN提供每次10元的不计免赔服务，并要求考取驾照半年内的用户必须购买这一服务。另外几个平台没有提供这一服务的选项。
从2015年3月开始，“共享汽车”出现在街头。目前，开展的分时租赁汽车尚处于起步阶段，车辆总数规模小，存在服务能力不足。当前，分时租赁汽车规模约有2000辆，这一规模与城市规模不符。近期应至少发展到2万辆。不少共享汽车的业务范围，主要集中在四环以内。共享汽车对改善基础交通薄弱的远郊地区，特别是城乡联络区域市民出行结构没有发挥应有作用。——交通专家徐康明
最近，微博上有自称是街电服务商的网友爆料，街电新一轮融资可能失败，因为他做了两个月的服务商，却了种种问题。【详情】
8月7日，国内相关开发者和律师专家团队召开苹果应用市场反垄断集体行动说明会，认为苹果公司运营的应用商店App Store在长期运营中涉嫌违法、侵权并存在垄断行为，并将在今日正式向两个反垄断的执法部门国家工商总局和国家发改委寄出举报函。
推荐：
网友评论 ()条 查看